A casi dos años de la desaparición de Loan Danilo Peña, se realizó la audiencia preliminar que ordenará el debate oral y público en una de las causas más conmocionantes de la historia reciente de Corrientes. El periodista Juan Cruz Velázquez analizó en el programa HACETE CARGO el alcance procesal de esta instancia y sus implicancias de cara al juicio.
El niño, de 5 años, había sido visto por última vez el 13 de junio de 2024 en el paraje El Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio. Desde entonces, la investigación derivó en dos expedientes que involucraron a 17 personas acusadas por sustracción, ocultamiento y presuntas maniobras posteriores que, según la instrucción, entorpecieron la pesquisa.
Una audiencia inédita en la provincia
En una decisión excepcional de la Justicia Federal, la audiencia preliminar se llevó a cabo en el auditorio de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), debido a la magnitud del proceso y la cantidad de partes intervinientes. Se trató de un hecho inédito en la historia judicial de Corrientes.
Velázquez explicó que esta etapa funcionó como un “filtro” previo al juicio oral. “Fue el momento en que se pusieron sobre la mesa todos los elementos probatorios y los testigos que propuso cada parte: el Ministerio Público, las defensas y la querella”, detalló.
En total intervinieron más de 20 abogados defensores, siete fiscales, tres jueces, secretarios judiciales y los imputados. El volumen de actores procesales dio cuenta de la complejidad del caso.
Además, el tribunal dispuso la transmisión en directo por YouTube, lo que permitió el seguimiento público de una instancia clave para definir qué pruebas serían admitidas y cuáles eventualmente desestimadas.
Qué se discutió en esta etapa
Según el periodista, la sustracción y el ocultamiento del menor por parte de las primeras siete personas detenidas “estaba acreditada en el expediente”. La audiencia preliminar permitió delimitar qué elementos llegarán al juicio para profundizar en lo que consideró el interrogante central: el destino final del niño.
“En el juicio se va a tratar de saber el fin: qué pasó con él, dónde está, si hubo trata o no, si fue vendido. Eso es lo más importante”, sostuvo.
En paralelo, el expediente también contempló la actuación de otras diez personas acusadas de haber desvirtuado la investigación inicial. Incluso algunos periodistas podrían ser citados como testigos por hechos vinculados a la cobertura del caso y la exposición mediática.
La integración del tribunal y decisiones clave
El proceso estuvo a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, integrado por magistrados de distintas jurisdicciones: un correntino, un formoseño y un juez subrogante de Río Negro.
Velázquez puso el foco en la postura del magistrado Simón Pedro Bracco, a quien atribuyó “una mirada diferente” respecto de decisiones adoptadas en instancias anteriores, particularmente en torno al pedido de prisión domiciliaria de uno de los principales acusados.
El planteo para que Antonio Benítez cumpliera arresto domiciliario fue finalmente rechazado por mayoría. También fueron desestimados recursos y nulidades que habían llegado incluso hasta instancias de revisión superior.
“Esas pruebas fueron defendidas con la ley. Cada vez que hubo planteos de nulidad o cuestionamientos, fueron rechazados por la Cámara Federal”, señaló el periodista, quien consideró que la mayoría del material probatorio propuesto por el Ministerio Público sería admitido para el juicio.
La fecha del juicio, en revisión
Tras la audiencia preliminar, el tribunal informó que reconsideraría la fecha del 7 de octubre como inicio del juicio oral. La decisión se adoptó en línea con el planteo del fiscal general Carlos Adolfo Schaefer, la querella y varias defensas.