Loan Danilo Peña tiene cinco años y desapareció el jueves 13 de junio en Corrientes cuando supuestamente fue a buscar naranjas junto a sus primos. La fiscalía acusó a los detenidos por trata de personas y el caso pasó a la Justicia Federal. Los seis acusados se negaron a declarar y se dictó la prisión preventiva para los últimos tres detenidos. El ministerio Público considera que los acusados armaron un plan para captar a Loan y que el comisario encubrió todo.
Minutos después de las 18, comenzó la conferencia de prensa de los fiscales para dar novedades del caso. Primero habló el fiscal Juan Carlos Castillo, quien relató cómo se inició la investigación luego de que desapareciera Loan. «Habrá cosas que no podemos revelar porque no queremos comprometer los resultados de la investigación. No tuvimos ningún inconveniente en lo que tuvimos que hacer. Hemos notado algunas inconsistencias en las evidencias y de ahí se dispuso la detención inclusive del titular de la comisaría. Al haber personas que realizaban marcha, el comisario le daba citaciones para que vayan a declarar y ante ese semejante agravio; he decidido la detención de esta persona porque nos «distraía» en este caso», comentó.
Luego tomó la palabra el fiscal Guillermo Barry, quien destacó la activación de la Alerta Sofía a las 24 horas de la desaparición de Loan Danilo Peña. «Quería aclarar la importancia de la inmediata comunicación para activar la Alerta Sofía en menos de 24 horas. De ninguna manera se descartó ninguna hipótesis porque se manejaba la hipótesis de que el niño se haya perdido y por otro lado, nos mantuvimos en la posición de que el niño haya sido llevado. Continuamos haciendo dirigencias, entre las más importantes, una vez realizada la Cámara Gesell a los menores, hicimos la reconstrucción y eso fue esclarecedor; ellos nos contaron absolutamente todo sobre el recorrido», indicó.
«Hubo varios días de rastrillajes sin resultados», dijo y advirtió: «Evidentemente Loan no salió de esa zona. La zapatilla fue colocada. Loan nunca llegó a ese lugar». «Hubo una clara alteración de la escena de los hechos. Ya se trata de una prueba producida, todas estas fueron puestas en conocimiento a los imputados. Resulta trascendente la prueba que se realizó respecto de los vehículos que pertenecen a Pérez y Caillava», señaló Barry.
Ignacio González Prieto de Canal 13, consultó en rueda de prensa, el rol de cada uno de los imputados en una supuesta organización criminal. «Quería saber si se puede determinar algún tipo de jerarquía o rol de cada uno porque por ejemplo puedo sospechar que el militar retirado, podría ser el cerebro de la operación y su mujer un eslabón fundamental desde su vínculo con la política», a lo que Barry respondió: «Coincidimos en su análisis, sí en principio podríamos decir que haya una participación mayor organizativa por los imputados mencionados».