Corrientes devolvería $200 millones a Nación porque Sociedades Rurales rechazaron proyecto para que los usen los pequeños productores. a ayuda era para proyectos de recría y debía ser destinado exclusivamente a ese fin, con documentación y programas con todo el trabajo probatorio no podían ser utilizados para otros fines. El presidente de la Sociedad Rural de Bella Vista, Ing. Martín Bruzzo, habló en PRIMERA MAÑANA sobre la decisión. «Me parece muy buena la reunión para poder explicar estos temas que vienen con inexactitudes respecto a lo que se difunde. Me parece pertinente informar y es grato comentar, de paso que los funcionarios sepan todo lo que pasa en el mundo rural que es nuestra base económica. La ayuda existió y no es para distribuirla a pequeños productores sino para un plan específico, lo que no es cierto es que se tenga que devolver. No tenemos ninguna comunicación que pida la devolución. Esa plata está en Corrientes. Las sociedades rurales están trabajando muchísimo», sostuvo.
«Los fondos eran para hacer estructuras, pero la plata alcanzaba para poco. Se utilizaría para poner un chip y tener una trazabilidad. Era un plan piloto del INTA que alcanzaba el 1-2% de los productores. Nada que ver con lo que el productor podía hacer. Se tenía que hacer en Curuzú, Mercedes e Ituzaingó. Nosotros estuvimos 6 meses pidiendo que se modifique el proyecto. Por otro lado, hay problemas con los vacunadores de FUCOSA. Hay un problema de fondo con la FUCOSA, siendo que es administrada por los mismo productores. Se rechazó el proyecto pero no la plata. El convenio, en su artículo 9 dice que tiene una vigencia de 12 meses, pudiendo establecerse como un acuerdo entre las partes. En caso de no estar de acuerdo se resolverá. Había que hacer las gestiones nada más. Hay cosas que no nos cierra, el comité de FUCOSA firmó a espaldas del Consejo de la Administración», explicó ante el proyecto que fue rechazado por los representantes de las sociedades rurales en una reunión que se realizó el pasado jueves.
En tanto, el concejal Esteban Denegri (PJ) habló con este medio sobre la reunión de comisión en la que se invitó al representante rural para ahondar en la cuestión. «Algunos portales dan a entender que se perderían esos fondos por el rechazo de esos fondos por parte de sociedades rurales. Algunas votaron a favor, pero estaban reñidas. Por eso, queríamos interiorizarnos, si esos fondos no estarían a disposición de las sociedades rurales. Considero oportuna la reunión con Martín Bruzzo para que nos informe de una manera más precisa», indicó y agregó: «Teniendo en cuenta que el crédito iba destinado a las sociedades rurales, queríamos saber el por qué del rechazo de la que está en Bella Vista y claramente esto tiene una consecuencia. El proyecto es simplemente para tomar conocimiento e informarnos respecto de la situación que trascendió en los medios. Yo también me fui interiorizando, que el proyecto o la manera que bajaba la provincia, no era la manera que bajaba la sociedad rural».