El debate y la aprobación de la legalización del aborto puso en debate un derecho fundamental: la importancia de poder decidir sobre el cuerpo propio. Sin embargo, este tema sigue siendo una deuda pendiente a la hora de deliberar respecto a qué hacer cuando una persona atraviesa una enfermedad crónica o terminal. Es por eso que el Congreso de la Nación se dispone a debatir distintos proyectos relacionados con la eutanasia, que plantean puntualmente la interrupción voluntaria de la vida con el objeto de evitar un sufrimiento.
Los diputados nacionales de la Unión Cívica Radical (UCR) Jimena Latorre, Alfredo Cornejo y Alejandro Cacace ingresaron hace una semana un proyecto de ley para regular la eutanasia ante la necesidad de «respetar el derecho de todas las personas a solicitar la asistencia y recibir la ayuda necesaria para morir cuando se encuentre sufriendo enfermedades graves e incurables o un padecimiento grave crónico e imposibilitante».
En simultáneo, los senadores Julios Cobos y Pamela Verasay presentaron un proyecto en la misma línea que, si bien persigue el mismo objetivo, exhibe algunas características distintas en relación a los mecanismos, los requisitos y controles para acceder a la práctica que lo tornan más burocrático.
Países como Colombia, Canadá, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Portugal, España y algunos estados de Australia y Estados Unidos ya cuentan con una ley de eutanasia. Si bien el debate está pendiente en nuestro país, actualmente rige la ley de Muerte Digna 26.742 aprobada en 2012.
La diferencia con la eutanasia es que la muerte digna tiene que ver con dejar de brindar una asistencia, habilita que se suspenda un determinado tratamiento para que un paciente permanezca con vida cuando tenga una condición irreversible, mientras que este procedimiento requiere la asistencia directa de un médico para terminar con aquella vida.
FUENTE: PÁGINA 12.