El caso de Loan Peña, el niño correntino de 5 años desaparecido en junio en 9 de Julio, parece haberse desdibujado del foco mediático. Sin embargo, a días del inicio del juicio, nuevas declaraciones vuelven a encender las dudas y colocan el eje de sospecha dentro del propio círculo familiar.
El abogado Jorge Monti, representante de Daniel Ramírez y Mónica Millapi, fue categórico en El Gíglico: “Es imposible que todos se hayan puesto de acuerdo. El primer día había que detener a todos, incluso a la abuela Catalina”.
La frase, lejos de suavizar la polémica, refuerza una de las teorías más inquietantes de la investigación: la existencia de un pacto de silencio intrafamiliar.
En las últimas semanas, el rol de Catalina, abuela del menor, volvió al centro de la escena tras declarar que había escuchado que a Loan “lo habían vendido”. Una revelación que, para algunos, encaja con la hipótesis de complicidad entre miembros de la familia.
La investigación inicial se orientó hacia un accidente en el campo donde Loan fue visto por última vez, pero con el correr de los meses el expediente sumó giros: detenidos por falso testimonio, sospechas de encubrimiento y versiones cada vez más contradictorias.
Hoy, con el juicio en el horizonte, la pregunta vuelve a ser la misma que desde el primer día: ¿Loan fue víctima de un hecho aislado o de una trama intrincada, sostenida por el silencio de quienes debieron protegerlo?