En la sesión ordinaria de este jueves en Mercedes, se debatió si correspondía que el Jefe comunal sea suspendido en el cargo luego de que quedara firme su procesamiento por presuntas anomalías en la gestión. La concejal de la Unión Cívica Radical, Belén Gómez, dialogó en PRIMERA MAÑANA sobre el pedido que continuará este viernes en el recinto. “Hemos sesionado el día de ayer, el presidente nos convocó a dos sesiones especiales tras la recepción de documentos de la justicia. Esto confirmaría los procesamientos de la causa por la que están involucrados el intendente, el Secretario de Hacienda y otro funcionario; implicados en supuestos delitos de corrupción”, dijo.
El debate seguirá en un despacho de comisión que plantea que el titular del Ejecutivo tiene que cumplir con lo determinado en la Constitución de la Provincia. “Lo que pedimos al intendente es que cumpla con la ordenanza provincial, que dice que “aquellos funcionarios con procesamientos confirmados por delitos en la administración pública deben quedar suspendidos de sus cargos”. La destitución es una medida definitiva y esta es una medida preventiva. Él no está procesado por delitos comunes, tenemos que ser claros para con las personas que nos escuchan”, explicó.
Mientras que la oposición expresa que se debe aplicar el artículo 224 de la Carta Magna Provincial que establece la suspensión inmediata, el oficialismo sostiene que la causa carece de fundamentos legales y que sólo responde a cuestiones políticas. “Ojalá que la justicia se expida lo más brevemente posible y que el intendente vuelva a su cargo lo más pronto posible, que es lo que corresponde. Mientras tanto que él espere el proceso de investigación, en lo personal espero que se pueda llegar a la verdad y que lo favorezca, no es bueno tener una noticia que tenemos un intendente procesado por corrupción. Para suspenderlo no necesitamos el voto de los dos tercios del Concejo Deliberante”, resaltó.
La concejal señaló además que la causa es respaldada por el testimonio de 50 personas que manifestaron no cobrar los beneficios por los que figuraban en el municipio. “Él está usurpando el poder, él tiene que por sí mismo, elevar una resolución del Concejo Deliberante y anunciar su separación temporal del caso. Los hechos denunciados son las circunstancias de que en la municipalidad hay personas precarizadas y cobran por ventanilla en efectivo, es decir que no están bancarizados. Todo eso es congruente con lo que se denunció en la justicia, tiene que ver con personas figurando como beneficiarios y otras cobraban por ellos; esto ha sido corroborado por 50 testigos”, señaló Gómez.
Si bien en el recinto se leyó el despacho impulsado por la oposición, este no fue puesto a consideración para su correspondiente votación en la sesión del jueves. Eso se concretaría hoy en una nueva sesión especial, aunque también hay un debate si para la aprobación se requiere mayoría simple o los dos tercios, que según la concejal radical, «no se requiere porque no incluye un delito simple».