En una entrevista brindada al programa HACETE CARGO, el Diputado Nacional Diógenes González analizó la reciente media sanción del Presupuesto 2026 en la Cámara de Diputados. Si bien calificó la aprobación como una «muy buena noticia» para la institucionalidad del país, el legislador correntino detalló los puntos críticos de la negociación, las obras garantizadas para la provincia y los motivos por los cuales votó en contra de capítulos específicos que consideró injustos para el interior.
Obras viales y el reclamo por la Ruta 126
González confirmó que el texto aprobado contempla partidas para el mantenimiento de rutas nacionales en territorio correntino y la continuidad de la Travesía Urbana (autovía de acceso a la capital). Sin embargo, lamentó que otros proyectos estratégicos quedaran fuera.
«Habíamos presentado proyectos vinculados con la Ruta 126, pero no se consiguió a pesar de los reclamos. Venimos con cosas concretas como el mantenimiento y la autovía, pero seguiremos insistiendo por lo que falta», explicó el diputado.
Asimetrías federales: ATN y reclamos judiciales
Uno de los puntos más tensos de la entrevista giró en torno a la distribución de recursos. González se refirió a informes que ubican a Corrientes en el último lugar de recepción de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) hasta noviembre de 2025.
«Es deseable recibir los recursos que legítimamente le corresponden a la provincia. Seguimos esto con mucha atención», afirmó. Además, señaló que las grandes deudas de Nación con Corrientes (como las regalías de Yacyretá y los fondos del IPS) siguen su curso en la Corte Suprema, con la aspiración de lograr acuerdos de conciliación y planes de pago similares a los obtenidos por otras provincias.
Por qué votó en contra del Capítulo 11: Universidades, Discapacidad y Energía
A pesar de apoyar el presupuesto general para brindar «previsibilidad y estabilidad» al Gobierno Nacional, Diógenes González marcó una postura firme al rechazar el Capítulo 11. Sus razones fueron tanto sociales como económicas:
Financiamiento Universitario y Discapacidad: El diputado se opuso a la derogación de leyes prestacionales sin una propuesta de reforma superadora. «Estamos abiertos a revisar cómo se crean nuevas pensiones o contextos universitarios, pero no a una derogación llana que deje desprotegidos los servicios», aclaró.
Subsidios Eléctricos (El «Factor AMBA»): González denunció una fuerte discriminación en el artículo 71, que preveía compensaciones económicas por atraso tarifario exclusivamente para las empresas Edenor y Edesur (AMBA). «Presentamos una contrapropuesta para que ese beneficio alcance a las empresas eléctricas del interior, pero no fue recepcionada. Eso consolidó mi voto en contra», sentenció.
Institucionalidad vs. Defensa de intereses
Finalmente, el legislador de Vamos Corrientes ratificó el compromiso de su bloque de brindar herramientas de gestión al presidente, pero sin descuidar el mandato provincial.
«Manifestamos en campaña que tendríamos una relación institucional normal y, al mismo tiempo, defenderíamos los intereses de Corrientes. Aprobar el presupuesto es bueno para la sociedad porque es un plan de trabajo, pero nuestra prioridad sigue siendo que el federalismo sea una realidad y no solo una palabra», concluyó.