El Juzgado Civil y Comercial de Saladas avanza en la incorporación de sentencias orales durante las audiencias finales de distintos procesos judiciales. Esta modalidad permite que el magistrado comunique sus decisiones en el marco de la audiencia, incorporando la oralidad como herramienta para la resolución de los expedientes.
Durante septiembre y octubre, el doctor Sergio Juniors Shwoihort aplicó este procedimiento en cinco causas, entre ellas un proceso de desalojo y cuatro expedientes de prescripción adquisitiva, en los que las sentencias fueron dictadas oralmente durante las audiencias finales.
La iniciativa representa una modalidad de trabajo que busca favorecer una tramitación más práctica de las causas y aprovechar las herramientas de oralidad en los procesos civiles
Sentencias orales en diferentes tipos de procesos
Entre los expedientes en los que se implementó esta práctica se encuentra la causa N° 10819/25, correspondiente a un proceso de desalojo tramitado mediante el procedimiento monitorio, en el que se presentó una demanda de oposición que derivó en un trámite abreviado, finalizado con sentencia oral en la audiencia final.
También se aplicó en cuatro procesos de prescripción adquisitiva, correspondientes a los expedientes N° 7951/23, 3959/15, 7725/23 y 3064/14.
En estos casos, las audiencias finales incluyeron el dictado oral de las sentencias, lo que permite incorporar el pronunciamiento judicial a la dinámica de la audiencia. Vale destacar que la decisión en estos casos no se limitó a esgrimir la parte dispositiva sino que, además, la sentencia expresa la relación de los hechos, seguida de la valoración argumentada de la prueba y las costas, siempre con lenguaje claro y comprensible para las partes, sin la pérdida del rigor técnico del discurso jurídico.
Una de las particularidades se registró en el expediente N° 3959/15, donde, además de la sentencia sobre la cuestión principal, el magistrado resolvió una cuestión disciplinaria durante la misma audiencia.
Según explicó el juez, esta última decisión fue adoptada en los primeros minutos del encuentro, mientras que el dictado de la sentencia se realizó hacia el final.
Este procedimiento permite observar cómo la oralidad puede utilizarse no solamente para comunicar la resolución definitiva de un expediente, sino también para abordar otras cuestiones que requieren una decisión judicial.
Una modalidad que busca hacer más práctica la resolución de las causas
El doctor Shwoihort destacó su experiencia con la incorporación progresiva de esta modalidad de trabajo y señaló que busca extenderla a los procesos en los que resulte posible su aplicación, con intención de proyección inmediata a las restricciones a la capacidad, reivindicaciones, conflictos posesorios, daños y perjuicios.
El magistrado consideró que la experiencia está dando resultados positivos en la organización y resolución de las causas, al permitir una dinámica de trabajo más práctica.
Asimismo, explicó que continúa adquiriendo experiencia en el desarrollo de estas audiencias, con la intención de incorporar progresivamente esta metodología a otros expedientes.
La utilización de sentencias orales constituye una herramienta para fortalecer la oralidad judicial y avanzar hacia procedimientos que favorezcan una comunicación más directa de las decisiones a las partes, sin dejar de lado las garantías procesales correspondientes y brindando mayor transparencia en el proceso de decisión judicial.
La oralidad como herramienta de trabajo judicial y acceso a Justicia
La experiencia desarrollada en el Juzgado Civil y Comercial de Saladas pone de relieve las posibilidades de incorporar nuevas dinámicas de trabajo en la tramitación de los procesos judiciales.
El dictado de sentencias durante las audiencias finales permite concentrar en una misma instancia la comunicación de la decisión judicial y su fundamentación oral, de acuerdo con las características y exigencias de cada procedimiento.
A través de estas prácticas, el magistrado busca continuar avanzando en la utilización de herramientas que contribuyan a una gestión judicial más dinámica y a una resolución práctica de los expedientes, auspiciando una mayor cercanía con la ciudadanía.
En esa línea, finalmente señaló el Dr. Shwoihort que “la oralidad no implica solamente una manera diferente de dictar sentencias, sino una forma de acercar la justicia a las personas, haciendo que las decisiones judiciales sean más inmediatas, transparentes y comprensibles, sin resignar el rigor jurídico ni las garantías del proceso. Pero, sobre todo, brinda a las personas la posibilidad de ver y escuchar a quienes deciden sobre sus derechos e intereses en el mismo momento en que lo hacen, fortaleciendo así la inmediación, la confianza y el sentido de cercanía entre la justicia y la ciudadanía”.
La experiencia de Saladas muestra así una aplicación concreta de la oralidad en el ámbito civil y comercial, con procedimientos que el juez procura extender progresivamente a otras causas.