El Tribunal Oral Federal correntino condenó a seis años de prisión al Dr. Carlos Soto Dávila ex juez Federal de la provincia de Corrientes, acusado de liderar la organización criminal, junto a dos funcionarios del juzgado a su cargo y un grupo de abogados. Tras la condena, el periodista especializado en casos judiciales, Raúl Sotelo, salió al aire en PRIMERA MAÑANA donde explicó el juicio. «Hay que tener presente que estamos hablando de un exjuez federal con competencia electoral que tiene significancia. Si vamos atrás en la historia, sería el segundo juez federal que es condenado; el primero fue en Salta. Se había pedido por otro juez también, creo que de Mendoza. Es una particularidad muy especial. Estamos a 8 días que se cumpla un año desde que comenzó el juicio; había iniciado el 22 de junio de 2022 con la lectura de las imputaciones para las que estaban incriminados los sujetos», señaló.
Según Sotelo, Soto Dávila fue encontrado responsable del delito de «cohecho pasivo agravado por su condición de magistrado», aunque fue absuelto por el de «asociación ilícita». «Hubo una pequeña demora y hubo 30 puntos de lectura. A veces solo se toma a estas personas pero hay que recordar que fueron homologados 4 personas, es decir, juicio abreviado. Este hecho implica un pequeño beneficio en la condena. Esta condena comienza con la investigación desde 2014 con la causa Sapucay a cargo del Dr. Torres. De ahí se desprenden expedientes, el más grande es la causa Sapucay. Esto terminó con 130 condenas, para que uno dimensione la magnitud. De esa causa, se desprendieron otras, entre ellas los fiscales detectaron que los narcos más grandes y otros se veían beneficiados con resoluciones que contenían prevaricato. El fin era colaborar con estas personas para que no sean detenidas, esto es lo que en cierta forma se dictaminó a cambio de algo: dinero», explicó.
«El cohecho sí existe para todos. Para el fiscal general había una asociación ilícita y quien estaba ahí era el exjuez Soto Dávila. En esa línea bajaba los secretarios y luego los abogados del foro local. Para beneficiarse ellos o sus parientes cercanos, se hacían resoluciones contrarias a la ley. Todos quedaron absueltos en la asociación ilícita pero no en el cohecho. Prácticamente, la mayoría apelará la resolución; ellos consideran que no existen tal hecho. Entiéndase que son estrategias, incluso el fiscal apelará porque quiere una condena mayor, él no está de acuerdo con los años de la condena porque había pedido 15», dijo.