A un año de la desaparición de Loan Peña, el periodista Daniel Bruno brindó su testimonio en el programa HACETE CARGO, donde repasó cómo fue cubrir un caso que conmovió al país, desde la mirada de quienes viven en el interior y fueron testigos directos del impacto social y judicial.
«Somos de los periodistas de la zona que están al tanto de la investigación. Nuestro rol, más allá de informar, fue colaborar. Yo no soy un profesional como los nacionales, pero nosotros compartimos la vivencia de la gente de nuestra zona y explicamos a los periodistas de Capital Federal por qué la gente se reúne un 13 de junio a almorzar», explicó Bruno, subrayando la diferencia entre la mirada local y la cobertura nacional.
Además, cuestionó la manipulación informativa: «Lo que más bronca da son las operaciones que no podíamos dar cuenta y que manipulaban la causa», denunció, aludiendo a ciertos intereses externos que interfirieron en la investigación y el tratamiento mediático del caso.
En relación a esto, recordó una frase del periodista Mauro Zeta: «Hace un tiempo, él dijo que había que desporteñizar el caso. En algún punto, hubo gente que nos tomó del pelo a muchos de nosotros, a la gente de Corrientes». Bruno también remarcó que en muchos momentos, cuando los medios de Buenos Aires no podían cubrir el caso, recurrían a periodistas del interior: «Nosotros contamos a nuestra manera y nos interpelaron sobre la cantidad de chicos perdidos en estos meses; con el caso Loan, alguien vio la posibilidad de meter ‘algo extra’ en la investigación», sostuvo.
Finalmente, se refirió al estado actual de la causa judicial y a la posible demora del juicio oral: «Yo pondría un punto de atención al tema del debate oral porque todavía quedan por resolver nulidades. No creo que este año salga la fecha», advirtió.