Caso Loan: La fiscal Tamara Pourcel reafirmó que la hipótesis de la causa es por sustracción

La fiscal federal Tamara Pourcel habló en el programa PUNTO DE VISTA sobre la reciente inspección ocular realizada en el paraje El Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio, a pocas semanas del inicio del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña.

Durante la entrevista, la representante del Ministerio Público explicó que la recorrida judicial tuvo como objetivo principal que el tribunal y las partes pudieran conocer directamente el terreno donde ocurrieron los hechos.

“Una inspección ocular es conocer el terreno, percibir el lugar, conocer el camino y observar el sitio. En este tipo de causas extremadamente complejas, suele hacerse previamente al juicio”, sostuvo.

Pourcel remarcó que la medida fue especialmente importante debido a que el tribunal que intervendrá en el debate oral es distinto al que actuó durante la etapa inicial de la investigación.

“Es importante poder hacer una observación del lugar de los hechos. Nosotros sabemos que no vamos a encontrar nada, pero sí tenemos que entender que el recorrido se hace para recabar todas las perspectivas”, explicó.

En ese sentido, la fiscal ratificó una de las principales líneas investigativas de la causa y aseguró que la hipótesis sostenida por la fiscalía continúa siendo la de una sustracción del menor.

“Reforzamos la hipótesis de sustracción de Loan Peña. Loan no desapareció, no se fue solo, se lo llevaron”, afirmó de manera contundente.

Respecto de la presencia de personas vinculadas a la causa durante la inspección, Pourcel aclaró que los imputados detenidos no participaron debido a que no se trataba de una instancia obligatoria de declaración o indagatoria.

“Estas personas se encuentran detenidas y no estuvieron en la inspección ocular porque no es una indagación obligatoria”, señaló.

La fiscal confirmó además que Macarena Peña sí estuvo presente durante la diligencia, mientras que Camila Núñez no participó.

Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la situación de Walter Rodríguez, quien había concurrido al lugar por pedido de una de las defensas, aunque finalmente fue retirado del operativo.

“Rodríguez concurrió a la inspección ocular, pero fue retirado del lugar y no prestó ningún tipo de declaración. Fue dejada sin efecto su concurrencia”, explicó Pourcel, al tiempo que detalló que su presencia había sido solicitada por la defensa de Walter Maciel.

La fiscal también hizo referencia a las reglas dispuestas por el tribunal para el desarrollo de la inspección y aclaró que no estaba permitido interrogar libremente a los testigos presentes en el lugar.

“El Tribunal resolvió que nadie podía hacer preguntas directamente a los testigos. Si surgía alguna consulta, primero debía plantearse ante el Tribunal, que evaluaba si correspondía trasladarla”, indicó.

Por último, Pourcel insistió en que la finalidad central de la diligencia judicial fue que jueces y fiscales pudieran incorporar una dimensión real del espacio físico donde ocurrió la desaparición de Loan, antes del inicio del juicio previsto para las próximas semanas.