La excarcelación se explica como resultado de consideraciones judiciales puntuales. Pero es parte y nuevo ejemplo de tramas que perfilan largos procesos de final incierto.
La excarcelación de Lázaro Baéz –sujeta a una fianza millonaria- impacta por el protagonista, por sus socios, por las causas que arrastra y por la reiteración de un circuito fatigante para cualquier sociedad. Repite de algún modo una trama conocida, cuyo último hilo no parece discutible en sí mismo: en esta oportunidad, la decisión de la Cámara Casación que ordenó esa medida. En todo caso, asoma como parte de una historia repetida, con prisiones discutibles y hasta censurables, y tiempos eternos que transforman en espejismos las sentencias firmes, es decir, la justicia. Dicho de otro modo, el foco es insuficiente si resulta restringido a una decisión específica de un tribunal. La sucesión de hechos, en cambio, suele mostrar el oscuro juego de piezas judiciales y políticas.
Hay cuestiones concretas en la decisión que la Cámara de Casación impuso ayer al Tribunal Oral Federal 4. En la práctica, revirtió el rechazo a un pedido de la defensa, que la fiscalía había considerado. Esa salida fue allanada además por la ausencia de la Unidad de Información Financiera en una instancia decisiva. No sólo eso. Para completar, todo remite otra vez a la discusión sobre los fundamentos, alcances y límites de las prisiones preventivas.
Desde el lado público, el protagonista supera por mucho este caso, un capítulo o desprendimiento de la causa por la Ruta del dinero K. Báez también es eje o coprotagonista de otras investigaciones con trámite judicial tan denso como lento. Se destacan las causas Hotesur, Los Sauces y obras públicas, sin contar algunas otras en el fuero penal económico. Un amplio espectro, vinculado al poder del kirchnerismo y que salpica o involucra directamente a Cristina Fernández de Kirchner y su familia.
Los tiempos son entonces inciertos. Este caso derivado de aquél y que puso otra vez a Báez en el foco nacional lleva algo menos, cuatros años. Y la prisión preventiva unos meses más. Por mucho, motivo suficiente para reclamos. En ese largo caminar, también cambió el marco político, con otras excarcelaciones ruidosas y una escalada de CFK y sus allegados para frenar o desarmar su propio y complejo frente judicial.
Lo dicho: el análisis político no puede ceñirse a un solo aspecto del problema. Los errores o maniobras en la aplicación de medidas procesales son una parte. Un renglón saliente pero no único es la aplicación de prisiones preventivas. Pero del mismo modo, la dilación de los pasos judiciales representa un problema grave: una salvación mientras pasan los años lejos de las cárceles.
Los dos elementos combinados animan un juego desgastante visto desde fuera del poder y del ambiente político más agrietado. Ese es un dato, que a veces condensa disgusto social. Nada para despreciar en estos días de agotamiento global por la cuarentena.
FUENTE: «INFOBAE».
