Así lo expresó Ignacio Zuleta, periodista y consultor político, quien salió al aire en PUNTO DE VISTA para analizar el escenario político que se trazó tras las elecciones del domingo 19. “Parece que fue el siglo pasado por los días que han pasado. Es imposible analizar a profundidad lo que puede ocurrir con el presidente nuevo porque todas las consignas de campaña están siendo revisadas. En la segunda vuelta, llegó con un voto prestado es decir que no subió su techo. Él tiene que construir una presidencia sobre un voto firme y una legitimidad de gestión porque está débil”, analizó.
Asimismo, opinó sobre la estructura que ha erigido Milei en las elecciones presidenciales. “Hay que replantear de fondo la cuestión partidaria para llevar adelante un gobierno. No debe sorprender en la figura de Milei que construyó territorialidad con ayuda del gobierno y con un peronismo que cuida los votos. Se nutre de la agenda de Cambiemos. La operación de Milei, toma componentes estructurales del peronismo y asume la agenda de Cambiemos. La única que se diferenciaba es Miryam Bregman, el resto decía lo mismo”, comentó Zuleta.
“La característica principal de esta elección es que se termina definiendo en una situación binaria. Nadie ignora las divisiones del peronismo y del voto del no peronismo. El mandato que tiene Milei es del 29% de los votos, gente que se ha criado en gobiernos peronistas y que está insatisfecho de las demandas. La fuerza de ese electorado es tanta que puede ganar hasta con Milei que es un candidato que perdió en la primera vuelta”, señaló el periodista.
Tras las declaraciones de Sergio Massa sobre la responsabilidad de la economía, el periodista declaró: “Es de esperar que a su adversario no le guste las declaraciones. No tengo por qué opinar lo que dice Massa, a los políticos hay que analizar lo que hacen no lo que dicen. La opinión de Macri es la opinión de un vecino, es su problema y está fuera del campo de juego porque Juntos por el Cambio perdió en la primera vuelta. Hasta ahora habrá especulación, hablar de política en el futuro es la mejor forma de equivocarse”.